Jak přesně by bohatí a mocní měli prostřednictvím kryptoměn o ten majetek přijít?
Nebudu mluvit proti blockchain technologii jako takové a pochopitelně těžko říct, zda jsou v tomto případě důvody ekologické, energetické či úplně jiné.
Nicméně bych nedělal z těžařů nějaké revolucionáře nového věku ani nežil v naději, že kryptoměny v současné formě přinesou nějaké dramatické společenské změny, jednoduše proto, že širší akceptování technologie, pokud k němu dojde, bude nevyhnutelně provázené regulací.

Pro tamní těžaře je to normální byznys, nic víc, levná energie a volatilní trh s šancí slušných zisků.
Navíc řada těžařských projektů v podstatě hraničí s Ponziho schematem a nebudí valnou důveru už jen z principu.

To je otázka spíš na ně. Stačilo by prostě jen přijmout nová pravidla, jaká určil svět a byli by v pohodě, ale je zjevné, že řada z nich s tím má problém.

Pak je to celkem prosté. Současné ­"vyspělé­" ekonomiky bez zásadních společenských změn už nedokážou fungovat bez neustálého přísunu nově vytvořených jednotek měn ­(to jsou v praxi např. ty 2 biliony dolarů vytvořené za pouhých cca 13 týdnů­).

V takové realitě kupní síla měn dramaticky klesá, proti čemuž jde např. Bitcoin, jehož počet jednotek se nezvětšuje, takže investice do Bitcoinu znamená ochranu finančního majetku před ztrátou jeho kupní síly.

S tím pak souvisí i možnosti regulace např. Bitcoinu. Bitcoin stačí už jen nakupovat a přesto bude mít svůj zásadní význam. Nákup Bitcoinu je v podstatě nezregulovatelný, protože v takovém případě stačí odněkud někam poslat peníze a to je vše. Tomu dnes nelze účinně jakkoliv zabránit.